Un récent sondage de Colibris livre quelques premières tendances sur l’adhésion des français au revenu universel.
Une enquête (pdf) diligentée par le mouvement des Colibris permet de verser de nouveaux éléments au dossier du revenu de base. L’enquête en question s’intitule : « Tests de propositions sur les grands thèmes de société ». En voici les éléments principaux à retenir.
Ressenti à l’égard de son activité professionnelle
Une première chose à noter concerne le ressenti à l’égard de son activité professionnelle (page 7 de l’étude). À la question : « Dans votre activité professionnelle, diriez-vous que… ? » on relève le résultat suivant :
Ainsi donc, seuls 30% des personnes interrogées sont passionnées par ce qu’elles font et s’épanouissent dans leur activité professionnelle. Pour les autres 70%, le travail n’est au mieux qu’un gagne-pain, au pire manque de sens. On est loin de l’idéalisation du travail jusqu’à en faire une « valeur »…
Ce n’est pas anodin, car dans la promotion du revenu de base inconditionnel, on se heurte souvent à l’argument (massue) que l’être humain s’épanouit par le travail… en oubliant de dire que la plupart des gens n’ont pas réellement choisi leur travail.
Adhésion à la mise en place d’un revenu universel
Le second élément intéressant dans l’étude concerne directement le revenu de base. C’est à ma connaissance la première fois qu’on interroge les français sur le revenu de base inconditionnel, en le classant de surcroit dans les grands thèmes de société.
En page 36, la question suivante est posée : « Seriez-vous favorable ou pas favorable à la mise en place d’un revenu universel, versé sans contrepartie et permettant à chaque personne d’assurer ses besoins fondamentaux ? » Notons qu’on précise explicitement qu’il s’agit bien d’un revenu versé sans contrepartie. Voici ce que répond l’échantillon sondé :
Globalement, 45% sont favorables à l’instauration d’un revenu de base, et par conséquent 55% n’y sont pas favorables. Chacun appréciera ce résultat selon son propre prisme. Je trouve pour ma part que ce n’est pas si mal. Je me serais attendu à un écart plus important encore. On peut donc espérer pouvoir progresser par la promotion du revenu de base inconditionnel. Yallah !
Intéressons-nous maintenant aux réponses ventilées selon l’appartenance politique des sondés. En page 37, on trouve les résultats détaillés selon différents critères (sexe, âge, profession, niveau d’études…) dont la « proximité politique ». Voici les résultats ventilés sur ce dernier critère :
Ainsi, les sympathisants de gauche sont favorables à 58% à l’instauration du revenu de base, ceux du centre défavorables à 62%, et ceux de droite défavorables à 72%. Les sondés qui ne se déclarent proches d’aucune formation politique sont partagés à 50 – 50.
Le paradoxe des partis politiques
Comme indiqué dans cet article, on constate que les partis politiques de gauche bloquent sur le revenu de base inconditionnel, alors que leurs sympathisants sont les plus favorables (et de loin) à son instauration. A l’opposé, des personnalités de droite ont fait des propositions concrètes sur le revenu de base, et pourtant leurs sympathisants y sont fortement défavorables.
Pire, lors des journées du CJD (Centre des Jeunes Dirigeants) qui se sont tenues le 30 mars 2012, les candidats à l’élection présidentielle (ou leurs représentants) ont été invité, et Marc de Basquiat a pu les interroger sur l’Allocation Universelle. Xavier Bertrand (représentant de Nicolas Sarkozy) s’est déclaré très intéressé. Laurent Fabius (représentant de François Hollande) l’a décrit comme “l’utopie des utopies”. Francois Bayrou tout en s’inquiétant de la potentielle remise en cause de la progressivité de l’impôt, a invité Marc à aller le voir. Eva Joly a indiqué ne pas comprendre la faisabilité pour tous, préférant des mesures ciblées pour les 18 – 25 ans qui ne bénéficient pas du RSA.
On voit que l’intérêt ou désintérêt des partis est à l’exact inverse de la faveur ou défaveur de leurs sympathisants. C’est tout simplement sidérant ! On se demande où se fait la rencontre ?
Tout cela confirme que le revenu de base dépasse les clivages politiques traditionnels. On peut trouver de tous bords des opposants comme des promoteurs du revenu de base. En tous cas, on ne peut pas dire que sur ce sujet les partis font du clientélisme, ni même de l’électoralisme. Cela révèle probablement que les partis n’analysent pas le revenu de base sous l’angle de ce qu’il permettrait en termes de solution (contrairement aux citoyens), mais l’évalue selon la façon dont il entre dans leurs préconçus, dans leurs repères.
Crédit illustration : 
roboppy
Un article de Jeff Renault publié initialement sur son blog.
Aidez-moi à réfléchir s’il vous plaît.
D’un côté je suis enthousiasmée par ce revenu de base qui libère les êtres humains de la trop grande pression économique, de l’autre, (parce qu’il s’agit une fois de plus d’argent), je préfèrerai que l’U.E. satisfasse réellement/pratiquement/effectivement les 4 besoins incontournables (toit, nourriture, chaleur, eau potable)et nous laisse vivre comme nous le souhaitons.
J’ai une grande vindicte à l’égard de l’argent parce que je lui attribue tous nos méfaits(mensonges, destruction, corruption, etc.). De plus j’estime que les élus ne travaillent pas à mettre en place une économie qui ne détruisent pas le vivant. Autrement dit les “responsables” ne se justifient pas et ne sont pas compétents. De plus ils ne servent à rien(sauf dans le domaine des affaires, des actionnaires).
Alors, je préfère rendre le monde libre et gratuit. Sans argent, nous comprenons que nous sommes naturellement faibles, vulnérables, dépendants, que nous dépendons de la bonne volonté des autres, qu’il nous faut nous dépasser et inventer un modèle qui ne détruise plus les vivants. Car la santé de la planète dépend de nous.
Anne Marie, c’est vrai que si l’on regarde la société aujourd’hui, on peut aisément constater que la plupart des problèmes sont in fine liés à l’argent.
Mais est lié à l’argent en soi, où simplement à sa mauvaise répartition dans la société ? Certains en ont trop et en abusent, d’autres en ont pas assez, et sont donc prêts à tout pour en obtenir…
C’est là où à mon sens le revenu de base serait un grand progrès car en distribuant une somme d’argent à tous, il démocratise en fait l’argent… et de ce fait, le rend beaucoup moins important dans la vie de tous les jours ! Cela favorisera ainsi la gratuité et peut être qu’à long terme on pourra alors envisager la disparition progressive de l’argent, ou du moins tel qu’on le conçoit aujourd’hui…
Mais à mon humble avis, on en est pas là … L’urgence est le revenu de base 🙂
Bonjour,
A ceux qui sont défavorables au revenu de base, est-ce par manque d’information ? par peur du changement ?
En repensant à l’Histoire, voyez tous les changements qui ont été mis en place avec le temps ! Le droit de vote, les congés payés… Combien de sceptiques au départ ? Combien d’élans aboutis ?
Aujourd’hui, créons un avenir sécurisant pour demain, pour nos enfants, pour toute personne sur terre et pour la planète Terre elle-même ! Le Revenu de Base est une réponse globale à bien des questions soulevées depuis nombre d’années. Cela justifie qu’on s’y intéresse, qu’on y participe humblement…
Le Revenu de Base sera une réalité ! JE PARTICIPE !
Sonia
[…] France, un premier sondage de ce genre avait également été mené en 2012 par l’institut Ifop, avec un résultat similaire : 45% des personnes interrogées s’étaient déclarées plutôt […]
Bonjour,
Votre étude m’intéresse.
Suite à une expérience vécue pendant mon activité professionnelle,je peux me permettre d’avancer que le revenu de base serait nécessaire parce qu’il est naturellement dû en partie à toute personne représentant un foyer fiscal.
La méthode de calcul que j’ai découverte, en appliquant celle ci au calcul de l’impôt sur le revenu en témoigne.
Pour ma part il ne s’agit pas de chercher des favorables ou des défavorables, il s’agit d’apporter une méthode avec des éléments mesurés,cohérents, pour convaincre de l’évidence d’un revenu de base.
Je compare cette méthode à un outil empirique toujours utilisé de nos jours par nos maçons,
c’est le “fil à plomb” rudimentaire ‚simple et efficace,puisque avec un caillou et une ficelle vous obtenez l’aplomb parfait d’une verticale et ce n’est pas discutable.
Espérant prochainement une réponse ‚je reste à votre disposition pour de plus amples explications. Cordialement.
[…] Sondage Ifop 2012 pour le Mouvement Colibris […]
[…] last and first opinion poll in France about Basic Income was released in 2012, and showed 45% of the French were in favour of the […]
Le revenu de base n’a une signification que s’il bouleverse la relation “homme-travail”. Or en France il semble qu’un minimum de 800 Euros par adulte et 400 Euros par enfant jusqu’à sa majorité soit un minimum. avec cette somme on peut vivre en province (redynamiser les campagnes) et gagner un peu plus avec un peu de créativité et peu d’heures à y consacrer ; financièrement c’est tout à fait faisable : l’occasion enfin d’imposer la taxe “Tobin”, de bouleverser la fiscalité et de supprimer la majorité des allocations.