Formation : "Pourquoi un «montant suffisant» ne peut pas suffire à réaliser l'idéal attaché à la notion de Revenu de Base Inconditionnel."

Chaque mois, nous proposons des sessions thématiques sur des thèmes liés au Revenu de Base.

Formation sur le thème :
"Pourquoi un «montant suffisant» ne peut pas suffire à réaliser l'idéal attaché à la notion de Revenu de Base Inconditionnel."

Qu'est-ce qu'un Revenu de Base Inconditionnel (RBI) ?

Et, en admettant qu'on le sache et que ce soit une bonne idée d'en mettre un en place, de quel montant devrait il être ? Alors que tout le monde semble aujourd'hui avoir déjà au moins entendu parler de cette idée, nous verrons que la réponse à ces questions en apparence simple sont en réalité bien moins évidentes qu'il n'y parait.

Ainsi, après avoir présenté l'état du débat international sur cette question, nous défendrons la thèse selon laquelle la notion de RBI a en fait, depuis son origine, deux signification différentes, jusqu'alors presque toujours confondues — et qu'il y aurait beaucoup à gagner, tant au niveau de la recherche que du militantisme sur ce sujet, à distinguer clairement et officiellement ces deux manière de comprendre cette idée.

Le premier de ces sens, étroit, formel, et technique, est celui du "RBI comme outil technique". Il renvoie renvoie à une manière de distribuer des ressources, en conformité avec 6 critères formels, à savoir : "un versement, effectué sur une base individuelle (1), et sous la forme de liquidités (2), d'un montant uniforme (3), payé à tous-tes, sans contrôle de ressources (4) ni contreparties en terme d'activité (5) selon une périodicité clairement établie (6)".

Bien qu'incarnant un outil d'analyse extrêmement précieux des politiques socio-fiscales, nous verrons que cette première définition a les avantages et les inconvénient de son étroitesse, et échoue notamment de manière manifeste à épuiser la réserve de signification attachée à la notion de RBI — réserve de signification dont le second sens de cette notion, plus large, celui du "RBI comme idéal", tente précisément de rendre compte.

Ce second sens renvoi à un objectif substantiel de politiques publiques, dont la meilleure formulation serait quelque chose comme l'aspiration à "la garantie inconditionnelle et universelle des moyens matériels de l'autonomie individuelle". Nous verrons en quoi cette formulation constitue une expression bien plus fidèle et juste des aspirations effectivement portées par le mouvement international qui s'est mobilisé jusqu'ici autour de l'inclusion d'un critère de ´suffisance´ dans la définition de la notion de RBI.

Enfin, fort de ces analyses, nous envisagerons les problèmes posés par la définition d'un Revenu de Base actuellement reconnue par le Mouvement Français pour un Revenu de Base ; les voies possibles de leur résolution ; et les manières dont cela pourrait concrètement contribuer à avancer vers la mise en place de politiques de RBI en France.

Avec Télémaque Masson-Récipon Renaudin, doctorant à l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (Ehess).

Militant activement depuis plus d'une décennie pour la garantie inconditionnelle et universelle des moyens matériels de l'autonomie individuelle, il est responsable du programme de soutient à la recherche du Mouvement Français pour un Revenu de Base (MFRB), dans le cadre duquel il participe à l'animation de trois séminaires de recherche ouverts au public.
Ayant participé aux dix dernier congrès du BIEN (le Basic Income Earth Network), il est membre d'un groupe de travail officiel de cette organisation sur la question de la définition de la notion de RBI.

💻 En ligne, sur zoom : https://us06web.zoom.us/j/84145678062?pwd=YmNCSGdPZG9iQXB3UmR4UmNPWThWQT09

Le MFRB vous propose une discussion libre chaque 10 du mois, ainsi qu'une formation tous les 20 du mois. Programme complet ici : www.revenudebase.info/evenements