La distribution des richesses dans une économie robotisée inquiète le physicien britannique.
À l’occasion d’une session de questions libres sur Reddit [EN], Stephen Hawking a prédit le creusement des inégalités au fur et à mesure que la robotisation de l’économie va se poursuivre. Pour lui les actionnaires verront leur part de richesse augmenter, au détriment du reste de la population.
Si les machines produisent l’ensemble des biens dont nous avons besoin, le résultat dépendra de la répartition. Chacun pourra vivre une voluptueuse existence de loisirs si les richesses produites par les machines sont réparties, ou bien la majorité des gens vivront dans la misère si les propriétaires de ces machines parviennent à nullifier la redistribution des richesses. Jusqu’ici, la tendance semble être la seconde option, et la technologie creuse toujours plus les inégalités.
Dans une telle société, les propriétaires de machines productrices regrouperont l’essentiel de la richesse, d’autant plus qu’ils pourront se passer d’employés humains. Un tel mouvement de concentration des richesses est déjà à l’œuvre actuellement, alors qu’on observe un rendement du capital supérieur à la croissance de l’économie, comme l’analyse Thomas Piketty.
Photo CC Chris Boland
Je suis pour le revenu de base universelle
Un revenu universel de base occasionnerait un changement radical de société :
‑Moins de prestations sociales et familiales
‑Moins de frais maladie
‑Moins de délinquance donc moins de frais de justice
‑Moins de temps perdu à écouter des gens qui se battent pour le plein emploi
‑Plus de temps consacré à l’éducation des enfants
‑Des relations sociales changées entre employés et employeurs fondées sur l’intérêt même de l’activité et non pas sur la nécessité de subsistance.
‑On pourrait baisser le SMIC
‑On pourrait simplifier les contrats de travail et rendre les entreprises plus souples
‑Le mérite resterait récompensé puisque tout le monde pourrait gagner plus en travaillant
‑Les retraites seraient assurées avec un minimum
‑Le niveau d’étude général pourrait s’élever
‑La fluidité rendue permettrait une réconciliation sociale généralisée
Bref, fini la peur au ventre pour la plupart des gens
Le marché serait libre, oui, à condition que l’on soit libre d’y entrer ou pas.
J’attends des estimations et des calculs précis sur les changements d’affectation budgétaires que cela occasionnerait au niveau national. Ce serait le meilleur moyen de convaincre