Depuis plusieurs semaines, les manifestations des « gilets jaunes » s’intensifient. L’augmentation des taxes sur les carburants est l’étincelle qui a provoqué cette explosion sociale, mais aujourd’hui les critiques de ces citoyen·ne·s en colère vont plus loin. Si les revendications de ces actions ne sont pas uniformes, certaines d’entre elles vont dans le sens d’un revenu de base.
Les citoyen·ne·s du mouvement des « gilets jaunes » en ont ras-le-bol de « perdre leur vie à la gagner ». Actuellement, avec de maigres revenus, on ne parvient plus à vivre dignement, à vivre sa propre vie. La pauvreté est en effet toujours une triste réalité en France, notamment pour les travailleurs·ses pauvres qui représentent 7,1% des personnes dans l’emploi (par exemple les personnes qui travaillent en milieu rural, où les transports en commun ne se rendent pas). Aujourd’hui, 13,9% de la population vit sous le seuil de pauvreté en France. Selon l’OCDE, le taux de chômage est de 9,2%, dont 44% sont des chômeurs·ses de longue durée.
Pour autant, le récent plan de lutte contre la pauvreté proposé par Emmanuel Macron n’est pas à la hauteur des enjeux, comme nous le rappelions dans notre communiqué du 13 septembre. Le revenu universel d’activité qu’il propose pourrait même devenir une régression sociale, en fonction des aides qui seront remplacées et des conditions qui seront imposées.
Le philosophe Abdennour Bidar est intervenu dans l’émission C Politique le 25 novembre dernier. Soutenant que les citoyen·ne·s sont aujourd’hui « étranglés » par la contrainte économique, il a rappelé l’importance d’instaurer un revenu de base aujourd’hui. Afin que chaque individu, libéré des contraintes financières, puisse disposer de son temps et faire exister concrètement une fraternité collective.
La colère contre la hausse des taxes fait aussi écho au manque de redistribution des richesses. Nous observons régulièrement une diminution des effectifs dans les hôpitaux, dans les écoles, etc., et par conséquent un affaiblissement des services publics de façon générale. Comme l’écrit Guy Valette, membre du Mouvement Français pour un Revenu de Base, « il faut aussi dénoncer cette redistribution des richesses financée par l’impôt et les taxes qui trop souvent fait les poches des travailleurs modestes pour servir les plus riches à coup d’allégement de « charges » ou de réductions d’impôt. »
Face à ces constats alarmants, des solutions existent. La délégation du mouvement des « gilets jaunes » met en avant plusieurs revendications qui se rapprochent des enjeux du revenu de base : zéro SDF, augmentation du SMIC, amélioration du système de sécurité sociale, solidarité du système de retraite, fin de la politique d’austérité, augmentation des allocations adultes handicapés, etc.
Il est aussi nécessaire de mener des politiques écologiques qui soient en cohérence avec les politiques sociales, afin qu’elles ne soient pas menées au détriment des plus démunis.
L’alliance de la transition écologique et de la justice sociale doit notamment permettre de redistribuer équitablement les richesses de façon transparente.
De nombreux mouvements écologiques, conscients depuis longtemps qu’une transition écologique ne peut se mettre en place sans justice sociale, promeuvent la mise en place d’un revenu de base. En France, le parti Europe Ecologie – Les Verts l’a inscrit dans son programme depuis 2009, et des membres du Parti pour la Décroissance militent pour la mise en place d’une Dotation Inconditionnelle d’Autonomie. Quant aux Amis de la Terre, ils citent dans leur manifeste pour des sociétés soutenables l’instauration d’un revenu minimum inconditionnel d’existence comme une mesure essentielle.
Pour Cyril Dion, réalisateur et militant écologiste, les tensions autour des inégalités sont de plus en plus fortes. Comme il l’indiquait dans l’émission C Politique sur France 5 le 2 décembre, quelques personnes deviennent de plus en plus riches et, en parallèle, de plus en plus de personnes s’appauvrissent. Invitant à créer des espaces démocratiques où nous pouvons mener des discussions fondamentales, il appelle à l’instauration d’un revenu de base pour mieux répartir les richesses, en misant notamment sur la proposition d’une taxe sur les transactions financières. C’est pour cela que Cyril Dion invite les gilets jaunes à venir marcher le 8 décembre, afin de réunir les revendications écologistes et sociales qui doivent aller de pair.
Le revenu de base appelle à un véritable changement de paradigme. Il peut réellement replacer l’économie au service de l’humain et de son environnement, en ouvrant la voie au travail choisi, à la coopération, à une répartition équitable des richesses et à une utilisation raisonnée des ressources.
« Il faut esquisser un moyen de donner à chacun, où qu’il soit, quoi qu’il fasse, une sécurité financière qui lui permette de sortir enfin la tête de l’eau. Il faut pouvoir non seulement vivre de la rémunération de son travail mais aussi pouvoir s’épanouir à la fois dans l’exercice de son métier et dans le temps pour soi. Pour cela il faut pouvoir assurer, garantir en toutes circonstances les fins de mois pour pouvoir permettre à chacun de s’engager dans la conduite des affaires communes et pouvoir enfin amorcer une véritable transition écologique. » (Guy Valette)
Ce moment de l’Histoire pourrait donc permettre à chaque citoyen.ne de prendre en main son propre destin, afin de répondre aux défis écologiques et sociaux d’un monde en bout de course. Rejoignez-nous !
Photo : NightFlightToVénus
je suis d’accord, je suis une gillet jaune et si on écoute bien les revendications de tout les gillets jaune le point commun est le manque d’argent pour vivre on survit on a besoin de sous pour vivre chaque mois on a du mal et quand on voit ou fout macron notre argent qu’il est entreint apparament de renover les peintures ou je sait pas quoi a l’élyse sait une honte du vrai foutage de guelle.
il est imperatif de faire un revenu de base de minimun 600 euros et de ne plus faire de taxe.
il faut se joindre au gillet jaunes pour un revenu de base relancer une pétition etc
ras le bol de survivre et de cette societe stressante
ne cedont rien il faut un revenu de base le seul moyen de sortir
Bien sûr, la taxation sur les échanges boursiers est une bonne solution.
C’est une idée qui existe depuis si longtemps !! Une excellente solution.
Mais pourquoi cette possibilité reste sans réponse ?
Bien des choses sont révoltantes.
Le revenu universel est bien sûr un choix politique ambitieux, beaucoup plus ambitieux que ce qui nous avait été proposé, car celui-ci, pour être viable, doit être pour tout le monde.
Alors, bien sûr c’est tout un système qui repart, avec consommation et croissance.
De même pour l’écologie, on entend parler de taxes, mais à aucun moment on propose des solutions pour éviter à quelques millier de gens de se déplacer. Combien de citoyens pourraient être en télétravail ? Combien. Ca fait plus de 15 ans que nous avons tous les moyens informatiques et technologiques pour cela. Il en découlerait bien des choses positives, il y a de quoi développer sur ce sujet.
Agnès,
600 €, ce n’est même pas le SMIC (1 153,82 €) et même pas le seuil de pauvreté !
C’est vrai qu’un revenu de base à 1’200€ comme le dit Cyril Dion dans la vidéo…ça aurait de la gueule, non ? 😉 Mais 600€ c’est aussi un bon début, on peut aussi y’aller progressivement et ajuster chaque année en concertation avec la population (?) Pour cela, on aurait besoin aussi du RIC (Référendum d’Initiative Citoyenne)
François-Michel pour le MFRB
Éric, le SMIC est à 1 173€net par mois en 2018
Eric, le principe du revenu de base universel est qu’il s’ajoute aux autres revenus sans condition (sauf peut être être majeur par exemple). Donc pour une personne travaillant au smic, cela s’ajouterait aux 1153€ de salaire.
Cependant il faut penser aussi écologie pour résoudre en même temps la fin de mois et la fin du Monde.
Une option du revenu de base pour connecter les enjeux écologiques qui sont vitaux pour notre avenir serait de faire en sorte que ce revenu ne soit utilisable que pour des produits/services permettant une réduction de notre empreinte écologique (alimentation en circuit court, bio ou raisonné, services locaux, énergie renouvelable, transport collectif, …).
Pour éviter une explosion de la dette en Euros, on pourrait proposer ce revenu de base dans une monnaie solidaire locale à la France qui proposerait un moyen d’échange indépendant des contraintes de l’Euro et de la BCE. Et on adapterait la masse monétaire de cette nouvelle monnaie en fonction de la taille du marché accessible c’est à dire des produits/services acceptant cette monnaie. La liste de ces produits/services/marchands seraient discutée et validée par des assemblées locales d’utilisateurs de la monnaie.
Au vu de la mobilisation populaire actuelle il serait peut être possible d’obtenir un niveau de confiance suffisamment large pour que ce projet soit un succès. Car la confiance et la masse d’utilisateur sont des facteurs clés du succès d’une monnaie.
Il existe déjà toutes les technologies pour supporter ce genre de monnaie en sécurisant les échanges et en intégrant un système de revenu universel. (https://g1.duniter.fr/#/app/home ).
Les monnaies libres locales existent déjà en France, le cadre légal est donc là, peut être à adapter pour ce projet ci.
Tout à fait d’accord avec vos propositions, en particulier l’usage de monnaie non spéculative
http://www.utopiesdaujourdhui.fr/index.php/economie/719-le-wir-carburant-de-l-economie-suisse).
Toutefois, un revenu de base répond à un besoin primaire (disposer régulièrement d’un budget pour assurer les dépenses primordiales : logement, énergies, alimentation, habillement) MAIS fait l’impasse sur la SANTé.
Pour ma part, je suis partisan d’un SALAIRE UNIVERSEL de BASE (S.U.B) divisé en 3 parts, 2 pour le revenu et une part pour les cotisations sociales ; le tout est financé par une taxe sur le chiffre d’affaire des entreprises parametrée de telle sorte que celles qui ont beaucoup d’employés paient moins que les autres. Les cotisations chômages sont bien sur supprimées ainsi que la partie des cotisations du minimum vieillesse. Ce SUB prenant effet à 18 ans, on peut imaginer une responsabilisation des plus jeunes à partir de la Sixième par l’attribution d’un montant à évolution progressive sur un compte assorti d’une carte de paiement en monnaie locale.
Le revenu de base inconditionnel devrait s’élever à 1000€ mensuel par tête.
Concernant le versement de ce revenu aux adolescents, 16 ans me semble l’âge idéal. (Bon aller disons 18 ans.)
Pour que les 1000€/mois soient suffisant, il faut baisser le prix des logements.
Si on fait des recherches sur les imprimante 3D qui permettent de fabriquer des maquettes, des figurines, puis bientôt des logements , à mesure que l’humanité avance dans le développement technologique, on ne peut qu’être obligé de baisser le prix des logements, tant la vitesse de fabrication de ces même logements diminuera ce qui rendra le prix actuel des logements indécent.
Les esclaves et maîtres du BTP go vous renseigner.
Concernant le prix des aliments, si l’on fait des recherches sur l’agriculture automatique, ou “auto-farming” sur youtube, on s’aperçoit que la machine peut remplacer l’esclave-agriculteur-suicidé de base, à mesure que ces machines seront perfectionnées, elles s’occuperont de l’agriculture de manière 100% automatiquement et intelligement.
Les esclaves agriculteurs sous payé bientôt libéré de la spiral de la mort.
Concernant l’administration, il faut tout informatiser et faire du zéro papier à 100%, les gens doivent s’adapter à la disparition du papier.
Le papier prend trop de place pour rien.
Concernant l’école, sachant que le jeune pourra obtnenir un logement à très bas coût et de la nourriture saine aussi à bas coûts, il faudra revoir le fonctionnement actuel de l’école.
L’école doit être un lieux ou l’on peut apprendre plusieurs domaines pour le plaisir de la découverte ou pour contribuer à l’avancé “positive” de la société.
On supprime les notes > disparition des contrôle, disparition de la concurrence, disparition du stress et de la pression directement liés à la survie du jeune.
Français
Mathématiques
Histoire et géographie de la terre entière
Cuisine : Bon c’est vaste
Botanique / jardinage
Sport : basket, tennis, ping pong, escalade, piscine, danse etc…
Musique : Pianno, flute, guitar, tambour etc.…
Psycho : Réflexion, débat, discussion libre, méditation , yoga etc…
Santé
Langues étrangères : Voir pour inventer une nouvelle langue universelle commune à tous les citoyens de la terre entière.
Informatique : Libre.
Même si l’intelligence artificielle et la robotiques pourront casiment tout faire à la place de l’humain, nous devons quand même rester libre de nos actions et pouvoir continuer à faire tout ce que l’on veut.
Concernant l’école , La différence entre actuellement et dans le futur c’est que les jeunes pourront tester les diverses activités volontairement et pourront aller dans une autre activité selon leur affinités, il y aura toujours des enseignants (qui enseigneront le domaine qui leur plait de manière volontaire), ils seront des guides qui une fois leurs connaissances transmises ‚les jeunes entre eux vont optimiser leur manière d’apprendre en s’échangeant les infos et techniques.
Bref faut tout revoir les gars.
Oui, au moins 900 euros selon moi.
Oui, au moins 900 euros, selon moi.
Le revenu de base est l’un des éléments fondamentaux, peut-être l’essentiel, qui devrait faire partie de ce qui doit être La troisième voie du développement socio-économique de l’humanité mondialisée. J’ai expliqué ces idées plusieurs fois mais je n’ai pas trouvé assez de résonance. Tout ce que je dis, c’est que la motivation humanitaire est belle, mais ce n’est pas celle fondamentale. Les lois économiques et de la propriété sont fondamentales et ca se peut explique si facile.
PS : Malheureusement, ces choses ne sont pas aussi subjectives que vous les décrivez, mais doivent être objectivement fondées. C’est ce que j’ai écrit en quelques mots avant
PS : Malheureusement, ces choses ne sont pas aussi subjectives que vous les décrivez, mais doivent être objectivement fondées. C’est ce que j’ai écrit en quelques mots avant Mais il semble que personne ne soit interféré par l’objectivité scientifique
Ne faudrait-il pas justement par
“objectivité scientifique ¨
regarder par l’autre bout de la lorgnette ?
Combien coûtent
un loyer , les assurances, l’énergie, la nourriture, les transports …
Je vous fait grâce de l’énumération.
Je suis une utopiste !
@Marie-Ange Arblade
Donc devrions-nous appliquer le principe du communisme pleinement développé et victorieux : on pretend de chacune ce q‘il peut et on donent a chacune selon ses besoins ?
[…] basic income movement in France (MFRB – Movement Français pour un Revenue de Base) has written on the “yellow vests” phenomena. In this article, it is suggested that demands from the […]
Le UBI est le premier enfant de La Troisieme Voie de L‘Humanite mondialise
The UBI is the first child of the Third Way of Humanity globalizes