Le député Christophe Sirugue a remis lundi 18 avril son rapport sur les minima sociaux au Premier Ministre. Ce rapport a pour objectif de repenser les dispositifs existants pour assurer aux individus ou à leur famille un revenu minimum, sur la base d’une « couverture socle commune ».
Le rapport s’attache à proposer trois scénarios de réforme (lire notre article dédié) qui, s’ils se situent encore loin d’un revenu de base, apportent néanmoins quelques avancées notables que nous soulignons ici :
-
Une ouverture du RSA dès les 18 ans (au lieu de 25 ans actuellement).
-
Un versement qui serait automatisé, à terme, pour ceux qui répondent aux conditions d’attribution.
-
Une individualisation partielle du dispositif par rapport au RSA actuel, en ayant une couverture socle qui corresponde, pour un couple, au double du montant individuel.
Le Mouvement Français pour un Revenu de Base (MFRB) se félicite de ces avancées, qui correspondent à certaines des propositions remises dans le cadre desa contribution au rapport Sirugue. Elles vont notamment dans le sens d’une simplification du système de minima sociaux existants, en les rendant plus justes (notamment en comblant l’absence d’aide pour les jeunes) et en évitant la superposition des dispositifs.
“Il était grand temps de poser la question de l’inclusion des jeunes de moins de 25 ans dans la protection sociale française. Leur exclusion du RSA est profondément injuste et constitue l’une des failles majeures de notre système social actuel. La proposition d’un revenu minimum d’existence pour les jeunes est donc une grande avancée qu’il convient de mettre en place de toute urgence” déclare Jean-Eric Hyafil, membre fondateur du MFRB.
Ces préconisations pourraient toutefois se montrer plus ambitieuses en matière de réforme des minima sociaux.
Le MFRB suggère, entre autres propositions, d’aller vers une individualisation totale du RSA (indépendamment du revenu de chaque membre du foyer) et d’universaliser le socle commun, qui constituerait alors une première étape de revenu de base. Dans un second temps, son montant pourra être augmenté progressivement afin d’obtenir un revenu de base émancipateur.
Ce rapport constitue donc un premier pas possible vers la mise en place d’un revenu de base, une démarche à poursuivre afin d’aboutir à son instauration. “Le gouvernement doit maintenant travailler rapidement à l’implémentation de ces propositions afin de pouvoir poursuivre au plus vite sur la mise en place du revenu de base”, conclut Jean-Eric Hyafil.
Photo : juritravail
Contact presse : presse@vps286884.ovh.net / 06 20 50 08 72
Le rapport Sirugue propose un socle à 400€ puis ajustement de soutien (pour personnes agées ou handicap lourd) ou d’insertion (pour ceux considérés comme aptes au boulot) : le danger, c’est si on ne nous rentre dans aucune case ; exemple, je suis RQTH mais sans AAH, dans quelle case va-t-on me rentrer avec ce délire ?
Le RSA célibataire sans enfant est de 461€ et des centimes après déduction du forfait logement (-62,90€), ce qui est déjà difficile alors si c’est pour descendre plus, euthanasiez-nous ! et pour ceux percevant l’AAH actuellement, ils redoutent des dérives sur l’ajustement et je les comprends…
Je tiens à apporter une précision que peu de sites abordent : avec le montant actuel du RSA célibataire, dans certaines villes, il est déjà impossible de se loger car le loyer le plus bas est de 500€ et que l’APL maxi est de 256€ pour une pour une personne seule ; et inutile de préciser que les célibataires sans enfants ne sont pas prioritaires du tout sur les listes d’attente de demande d’HLM… Résultats, certains sont obligés de rester chez leurs parents (quand ils le peuvent) ou vont en foyer (quand ils ne finissent tout simplement pas à la rue) ou font des gosses pour pouvoir accéder à un montant plus important pouvant leur faire accéder au logement.
Sinon, je suis pour l’accès au RSA aux 18 – 24 ans car tout est payant dans notre société (eau, électricité) et la pauvreté galope, alors ne laissons pas au bord de la route ceux qui représentent l’avenir de notre pays…
Pour le RSA célibataire sans enfants. à 461€ c’est uniquement pour ceux qui n’ont pas d’épargne. Depuis la fin 2011 il est obligatoire de déclarer l’argent placé.
Quelqu’un qui à une épargne élevé aura un RSA entre 100 et 200 euros.
La déclaration d’épargne n’existait pas pour le RMI. Seul les intérêts des placements étaient à déclarer.
Bonjour,
Vous acceptez encore une fois de créer des injustices entre les jeunes qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas. Il me semble que le mouvement MFRB ne devrait pas faire de compromis sur le revenu universel. Chaque fois que l’on créer une aide passive on créer une injustice supplémentaire entre les êtres humains. Il faut penser autrement la société et la fonder sur des principes différents et encourager le travail et la citoyenneté.La récompense plutôt que la punition collective. Le revenu universel pour tout le monde ou rien.
Je vous propose de lire mon livre sur dubruly.free.fr c’est gratuit.
Cordialement
dubruly
Désolé pour les deux fautes sur créé il est 0h30 !
Cordialement.
dubruly
@dubruly : quand je dis que je suis pour l’extension du RSA aux 18 – 24 ans, c’est en attendant qu’un véritable revenu de base pour tous s’instaure. Car pour l’instant, ce que je vois, ce sont des jeunes parfois qui se retrouvent à la rue.
Jeunesse n’est pas toujours synonyme de santé, hélas, et quand une personne n’a pas la possibilité physique d’accéder à l’emploi (parfois, ça dure qq années avant que le pb de santé soit réglé), on l’euthanasie ?
Sinon, oui, la véritable solution à mes yeux, c’est un revenu de base pour tous : ainsi, cela ne pénaliserait pas les actifs et permettrait à ces derniers d’avoir un filet de sécurité en cas de perte d’emploi ou autre et ce serait une solution à l’emploi précaire qui va se répandre davantage…
Bonjour,
Pour préciser ma pensée, si le revenu de base n’a pas vu le jour depuis le temps, c’est que beaucoup de gens, pense que c’est de l’assistanat, “donc un revenu passif”, tel qu’il est pensé aujourd’hui. Mon avis est qu’il faut le concevoir autrement et l’adapter au système actuel en “le rendant actif” et ce grâce à la technologie numérique. Le revenu de base dans sa définition reste le même : revenu identique pour tous de la naissance à la mort sans condition. Mais je rajoute “actif” ! J’explique le mot actif dans mon livre : “l’ADN de Patricia”
Pour résumer L’ADN est de l’Argent Dématérialisé Numérique qui permet de consommer sur un marché de biens et services vitaux et qui se transforme en or (= en franc ou en euros par exemple) par économie d’ADN (exemple en évitant le gâchis) c’est ce que représente le mot actif. L’ADN responsabilise l’être humain grâce à la récompense liée à l’économie ( exemple économie sur la facture de chauffage) .
La transition proposée par Monsieur Sirugue est très bien mais elle doit rester une transition. Il faut trouver une solution qui responsabilise l’être humain afin qu’il ne reste pas assisté. C’est une question de dignité . En attendant les aides sociales comme le rsa, sont des palliatifs, qui créent de l’injustice, aux problèmes liés à la mondialisation, mais qui sont nécessaires aujourd’hui.
Cordialement
dubruly.free.fr